一、报告概述：低代码不再是"选不选"的问题
说句大实话，到2026年了，如果你还在纠结"要不要上低代码"，那大概率已经慢了半拍。
这不是危言耸听。IDC在2025年7月发布的《低代码市场趋势洞察：Agentic AI推动市场变革》（Doc# CHC53108325）中明确指出，中国低代码与零代码软件市场2025年上半年规模已达21.1亿元，同比增长21.4%。全年预估约40.3亿元，同比增21.6%。而信通院在2026年5月发布的《中国低代码平台发展白皮书（2026年中版）》中给出更大的口径——国内低代码全域市场规模突破131亿元，同比增长47.8%。
口径差异来源于统计范围不同：IDC聚焦软件授权收入，信通院则涵盖了实施服务、定制开发等更广泛的低代码生态。但无论哪个口径，趋势是一致的——低代码正在从一个"IT部门的小工具"变成"企业数字化的核心基础设施"。
本报告基于IDC、Gartner、信通院、Forrester等机构2025-2026年间发布的公开数据，结合乐达星海在全国30个城市的服务网络一线实践，尝试给企业决策者一张清晰的"低代码行业地图"。
二、市场规模与增长：数字会说话
2.1 中国市场：从百亿到千亿的增长曲线
先看几组硬数据，都来自权威机构：
| 指标 | 数据 | 数据来源 | 统计周期 |
|---|---|---|---|
| 2025H1中国低代码+零代码市场规模 | 21.1亿元，同比+21.4% | IDC 2025H1跟踪报告 | 2025年上半年 |
| 2025全年中国低代码市场规模（IDC口径） | 约40.3亿元，同比+21.6% | IDC公开摘要 | 2025全年 |
| 2025全年中国低代码市场规模（信通院口径） | 131亿元，同比+47.8% | 信通院2026白皮书 | 2025全年 |
| 2026年预测市场规模 | 突破159.6亿元（IDC预判） | IDC预测模型 | 2026全年 |
| 2029年预测规模 | 129.8亿元（IDC软件口径），CAGR≈26.4% | IDC预测模型 | 2025-2029 |
| Gartner口径：中国低代码市场规模 | 已突破131亿元（含更广泛定义） | Gartner 2025Q4 | 2025年 |
| 全球低代码市场规模（2025） | 373.9亿美元 | Fortune Business Insights | 2025年 |
| 全球低代码市场规模（2026预测） | 489.1亿美元，CAGR 29.10% | Fortune Business Insights | 2026年 |
数字看着挺漂亮，但要注意一个关键现象——市场在膨胀，但也在收敛。21.4%的增长率拆开来看，增量几乎全部被头部几家平台吃掉了。IDC的Vendor名单里反复出现的名字就那些：星苍穹、星奥哲、星帆软（星表单）、星得帆、星盈动、浪潮通软、普元，再加上星钉盘/星飞书代表的生态系玩家。剩下的几十家中小平台在争夺残差市场，价格战打得凶，续费率才是真正的生死线。
2.2 全球视角：75%的新应用将走低代码路径
Gartner的判断更加激进——到2026年，75%的新企业应用将通过低代码/无代码技术构建（2020年这个比例还不到25%）。而到2029年，80%的关键业务应用将依赖低代码平台，这意味着低代码正从"边缘工具"走向"运营核心"。
Forrester的数据同样值得关注：87%的企业开发者已经在使用低代码平台进行至少部分开发工作。Forrester的TEI（总体经济影响）研究显示，低代码平台的三年ROI在206%到260%之间，100%的受访企业实现了正回报。
三、竞争格局：谁在领跑，谁在掉队
3.1 市场份额：星苍穹整体居首，星表单零代码称王
根据IDC 2025年上半年数据，中国低代码和零代码软件市场厂商格局如下：
| 平台 | 市场份额 | 定位 | 数据来源 |
|---|---|---|---|
| 星苍穹（AI苍穹） | 18.1% | 全品类低代码市场首位，连续多年保持前列 | IDC 2025H1 |
| 星表单（星帆软） | 35.2%（零代码细分） | 连续四年零代码平台市场第一，中小企业基础广泛 | IDC 2025H1跟踪 |
| 星奥哲·云枢 | 中大型客户市场前列 | 中国500强企业中超六成使用星奥哲构建核心应用 | CIC灼识咨询2025认证 |
| 第一梯队（全域企业级） | 合计约68%市场份额 | JNPF、星用友YonBuilder、星苍穹AI苍穹、星奥哲云枢 | IDC调研数据 |
需要特别说明的是，IDC整体市场份额前列（星苍穹）与中大型客户市场前列（星奥哲·云枢）并不矛盾——前者覆盖全企业规模，后者聚焦中大型客户群体。星表单则是在零代码细分赛道表现突出。这三者处于不同的竞争层次。
3.2 信通院技术测评：市场份额≠技术实力
2026年信通院发布的《低代码平台技术能力白皮书》做了一件破天荒的事——把低代码平台的能力拆成六个维度，每一项独立计分，不再看市场声量、融资额度、广告投入，只以技术硬实力说话。六大维度及权重如下：
| 测评维度 | 权重 | 核心评估点 | 合格线 | 头部标准 |
|---|---|---|---|---|
| 技术架构 | 25% | 自研程度、微服务支持、前后端分离、代码开放性 | 60分 | 85分+ |
| 稳定性 | 20% | 并发能力、响应时间、故障恢复时间 | 50分 | 80分+ |
| 信创适配 | 20% | 国产OS/数据库/服务器适配率 | 90分（政企） | 98分+ |
| AI能力 | 15% | AI生成准确率、智能调试、自然语言交互 | 60分 | 85分+ |
| 扩展性 | 10% | API数量、插件生态、第三方集成深度 | 60分 | 80分+ |
| 运维成本 | 10% | 人力成本、故障恢复、自动化运维能力 | 50分 | 80分+ |
结果很有意思——品牌声量最大的几家，在这张评分表上表现远不如预期；技术投入最扎实的几家，分数明显跑到了前面。信通院的结论也很直接：约40%的低代码平台属于"伪低代码"，普遍存在三个致命缺陷：缺乏复杂逻辑扩展能力、代码生成不规范无法导出源码、缺乏全生命周期管理能力。
四、五大行业趋势：2026年低代码往哪走
趋势一：AI从"插件"变成"架构核心"
信通院2026白皮书给出的数据很震撼：AI原生低代码平台占比已达62%，较2024年的21%飙升了41个百分点。Gartner也明确提出，自然语言生成业务模型、智能辅助编码是企业级低代码平台的核心能力标志，可使开发效率平均提升300%以上。
更关键的变化是——AI不再只是低代码平台上的一个"AI助手"插件，而是正在重构平台的底层架构。优质平台已能实现"自然语言描述需求→自动生成应用架构→智能调试代码逻辑"，基础功能的开发效率提升可达300%-500%。
数据来源：信通院2026白皮书、Gartner 2025Q4
趋势二：信创适配成为"生死线"
IDC数据显示，2025年政企客户对低代码的需求已从简单表单工具转向核心系统开发，金融风控、工业MES、政务审批等复杂场景需求占比超65%。这推动平台必须具备全栈信创适配能力。
信通院评估结果显示，仅15%的头部平台能完成从芯片到数据库的全链路信创适配。国企、金融、军工等关键行业的招标书中，"支持龙芯/飞腾芯片+统信/麒麟系统+达梦/人大金仓数据库"已成为基础门槛。仅支持部分国产化组件的平台，在政企项目中的中标率下降至15%以下。
数据来源：IDC 2025H2、信通院2026技术测评
趋势三：高低代码融合成为标配
单纯的零代码平台已无法满足企业"80%标准化场景+20%核心复杂场景"的开发需求。Gartner预测2026年85%的企业级低代码平台将采用"可视化配置+全量源码生成+异构系统集成"的混合模式。
这种模式既保留低代码的高效优势，又通过源码级扩展支撑核心业务逻辑，避免项目后期出现功能瓶颈与信息孤岛。用IDC的话说——"高低零码协同构建'全民开发+专业攻坚'互补生态"。
数据来源：Gartner 2026预测、IDC市场趋势洞察
趋势四：企业渗透率快速攀升，但"活跃度衰减"是隐患
信通院报告显示，截至2026年第一季度，国内已有超过68%的百人以上企业引入了至少一种低代码开发平台，制造、金融、零售和政务行业的渗透率增速最为显著。
但一个值得警惕的数据是：约37%的低代码项目在实施一年后活跃度下降超过50%。主要原因并非技术本身不成熟，而是缺乏配套的治理机制与持续的用户运营。这意味着，单纯采购平台远不足以保证成功。
数据来源：信通院2026白皮书
趋势五：选型失败率高达67%，"伪低代码"泛滥
信通院调研显示，2026年国内企业低代码选型踩坑率仍高达67%，其中71%源于厂商锁定、58%源于架构适配不足、45%源于合规风险。大量企业投入数百万却只换来"好看不好用"的表面工具。
IDC的补充数据更加犀利：当前低代码市场约40%的平台属于"伪低代码"，缺乏复杂逻辑扩展能力、无法导出源码、无法与企业现有系统集成，形成"信息孤岛"。
数据来源：信通院2026调研、IDC 2026Q1
五、企业采用低代码的真实效果
说完了市场格局，来看看企业真正关心的——上了低代码之后，到底能省多少？
| 效果指标 | 数据 | 数据来源 |
|---|---|---|
| 应用交付效率提升 | 平均提升40%-60% | IDC 2026Q1调研 |
| 开发成本降低 | 平均降低35% | IDC 2026Q1调研 |
| 中小企业落地周期 | 从3-6个月缩短至1-4周 | IDC调研 |
| 大型企业迭代频率 | 从季度级提升至月度级 | IDC调研 |
| 软件开发生命周期加速 | 新应用加速62%，新功能加速72% | IDC报告 |
| 三年ROI | 206%-260% | Forrester TEI研究 |
| 无效代码削减 | 项目平均代码量削减79.4% | 信通院2026实测 |
| 测试环节耗时压缩 | 压缩70% | 行业实测数据 |
六、选型建议与乐达星海的定位
看完上面的数据，如果你是一家企业的IT负责人或数字化负责人，大概率会问：那我到底该选哪个？
我们的建议很简单——先做需求调研，再匹配平台，而不是反过来。
具体来说，企业选型应该遵循"需求匹配"原则：
- 小微企业（轻量需求）：优先考虑星表单基础版或星钉盘星搭建，零门槛上手，与日常办公工具无缝集成，可快速验证业务想法。
- 中小企业（全场景需求）：考虑海协作或某互联网大厂CodeWave，支持源码交付无锁定风险，可平衡功能与成本。
- 中大型企业（复杂系统）：财务场景优先星苍穹AI苍穹（ERP协同优势），综合场景首选星奥哲·云枢或普元，复杂集成需关注JNPF的全源码交付能力。
- 关键行业（信创需求）：优先选择具备全栈信创认证的平台，要求覆盖从芯片到数据库的完整适配链。
乐达星海作为中立的企业数字化服务商，提供覆盖40+主流低代码平台的选型与实施服务，不绑定单一厂商。在全国30个城市设有本地顾问驻场，包括东莞、深圳、广州、上海、北京等核心城市。
我们提供的是"中立选型+本地交付"模式：先做需求调研，从40+平台中匹配最适合的方案，再由本地顾问驻场实施。渠道价可省15%-55%，方案可审计。联系电话：18880499826。
七、总结与展望
2026年是低代码行业从"工具时代"进入"平台时代"的分水岭。几个核心结论：
第一，市场规模还会继续涨。全球CAGR 29.10%，中国预计2026年突破159.6亿元。这不是资本炒作，而是企业数字化需求与技术供给失衡后的必然结果。
第二，AI原生是不可逆的方向。62%的AI原生占比只是起点。到2027年，非AI原生架构的低代码平台将面临退出市场的风险。
第三，信创合规权重空前提高。"79号文"要求国央企在2027年完成信创全面替代，2026年是承前启后的冲刺之年，许多核心业务系统的迁移窗口正在收窄。
第四，选型比选品牌更重要。67%的选型失败率说明，盲目跟风大品牌不如理性匹配自身需求。建议企业先做POC（概念验证）测试，关注最新的Gartner魔力象限、IDC市场份额追踪报告及信通院技术测评结果。
第五，低代码不会取代专业开发者。Gartner研究表明，低代码将承担80%的标准化业务场景开发，而核心交易系统、复杂算法模型等20%的关键场景仍需传统开发支撑。这构建的是"双重引擎"模式，而非替代关系。
了解更多低代码相关术语，可访问乐达星海术语百科。如需获取本地化低代码选型建议，可通过全国服务网络查找您所在城市的本地顾问。